参考消息网10月22日报道 美国《纽约时报》网站10月20日刊登题为《中东转变正在没有以色列的情况下进行》的文章，作者是玛丽亚·阿比-哈比卜和伊斯迈勒·纳尔。文章摘编如下：一年前，沙特阿拉伯正准备根据一项关系正常化协议承认以色列。该协议将从根本上重塑中东，进一步孤立伊朗及其盟友，但在推动巴勒斯坦建国方面几乎没有作出任何努力。人们普遍认为，哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔之死是达成一项和平协议的潜在契机。而现在即使如此，实现上述正常化协议的可能性也比以往任何时候都要渺茫。相反，沙特正在改善与宿敌伊朗的关系，同时坚称，任何外交协议现在都取决于以色列是否接受巴勒斯坦国。这对沙特来说是一个明显的转变。中东地区外交关系的缓和局面正在展开，但并不是以色列总理内塔尼亚胡所设想的那样。内塔尼亚胡仍然表示，其政府可以与利雅得达成协议。本月，波斯湾国家的外长首次与伊朗外长举行了集体会晤。这是一种不稳定的处于早期阶段的和解，只能稍稍化解几个世纪以来的宗派对立。但在利雅得和德黑兰之间的对抗令该地区几十年来不断陷入流血冲突的背景下，这代表了一个急剧转变。尽管内塔尼亚胡仍拒绝接受巴勒斯坦建国，但沙特官员通过报纸和公开演讲渠道将“两国方案”摆到了谈判桌上。在很大程度上被视为阿拉伯世界领袖的沙特称，这是目前以色列赢得沙特好感的唯一途径。沙特商人阿里·谢哈比说：“加沙的情况阻碍了以色列融入该地区的进程。”谢哈比与沙特王室关系密切，是沙特新未来城的顾问委员会成员。谢哈比说：“沙特认为，自加沙事件以来，与以色列的任何联系都变得更加有害，除非以色列改变立场，表现出对巴勒斯坦国的真正承诺，而他们一直拒绝这样做。”沙哈比说：“只要伊朗向利雅得释放善意，沙特领导人就会接受。”他还说，如果伊朗是认真的，“那将是中东真正的重组”。虽然利雅得长期以来一直大力支持“两国方案”，但近年来这一目标在沙特外交政策中的优先地位有所下降。在去年与以色列关系正常化的谈判中，沙特方面从未将巴勒斯坦建国作为一个条件提出。但加沙的局势颠覆了这种模棱两可的状态。加沙战争也迫使签署了《亚伯拉罕协议》的国家开始主张巴勒斯坦建国，这样做可能是出于担心国内的舆论。沙哈比说：“《亚伯拉罕协议》只是表面功夫。在达成真正持久的区域和平协议方面，它没有任何实质性内容。许多国家之所以签署协议，是因为它们将以色列视为对华盛顿施加影响的一条途径。”他说：“但现在我们看到，美国对以色列没有强制力或影响力——这种情形到了让人感到耻辱的程度。我们也看到，以色列无意建立一个巴勒斯坦国。”（编译/胡溦）